Barn till sverigedemokrat

Händelsen har uppmärksammats i en inlägg vid Facebook från Per Ramhorn, tidigare riksdagsledamot för SD.

"Det här existerar en fotograf vars synsätt är djupt bekymmersamt. för att förneka unge rätten för att bli fotograferade på bas av deras föräldrars politiska åsikter existerar inte bara orättvist, detta är även idiotiskt", skriver han.

Ramhorn besitter publicerat ett skärmdump ifrån det svar som den skånska barnfotografen gav mot mamman, liksom har en förtroendeuppdrag till SD.

Allas lika värde
I svaret skriver fotografen att denna måste tacka nej mot det erbjudna fotojobbet tillsammans ettåringen eftersom mannans politiska engagemang "direkt strider mot mitt företags synsätt vid alla människors lika värde".

Per Ramhorns inlägg har väckt stor vrede och flera har gått in samt satt låga betyg vid den skånska fotografens företag på exempelvis Google.

Fria Tider har sökt barnfotografen på grund av en kommentar.

Sverigedemokraterna ser på sin nyvunna makt med skräckblandad förtjusning.

Partitoppen Richard Jomshof har varit med från början och är en av partiets mer omstridda politiker.

Nu är han ordförande i riksdagens justitieutskott – men kommer inte att tona ner sig.

– Vi kommer inte att sluta tänja gränserna för då tycker jag att vi tappar vår själ, säger han i en stor intervju.

Migrationspolitik och rättsfrågor är Sverigedemokraternas största och viktigaste frågor. Det märks inte minst i Tidöavtalet som ligger till grund för den borgerliga regering som partiet stöttar.

Richard Jomshof, SD:s tidigare partisekreterare, fick en mäktig post efter valet som ordförande i justitieutskottet. Ordförandeposter i riksdagens utskott var ett av SD:s krav för att släppa fram Ulf Kristerssons regering.

– De är betydelsefulla så till vida att vi får en närmare kontakt med aktuell minister. I det här fallet Gunnar Strömmer. Vi är en jämbördig part med de andra partierna. När Tidöavtalet ska realiseras och landa i faktiska förslag så kommer vi att finnas med genom

•

"Hjälp min son är sverigedemokrat!" Påhittad artikel?

Jag tycker att det var rätt konstigt att artikeln publicerades just nu. I artikeln står det till och med att de kontaktat sonen (vid flera tillfällen, av någon anledning), och han säger att de inte har haft kontakt på flera år. Följande alternativ ser jag som (mer eller mindre) troliga:

1. Allt är påhitt, som TS säger. Dock känns det konstigt att de väljer att gå ut med såväl förnamn, efternamn och bild, om det är uppenbart att personen i fråga inte existerar. TS, var letade du och hur noggrann var du innan du fastslog att hon "inte existerar i något register"?

2. Mamman existerar, men hittar på en ny anledning till varför de brutit kontakten. Eftersom det tydligen var flera år sedan, och det är först nu hon går ut och gråter(?) i Aftonhoran. Kanske vill hon ha sina fifteen minutes, eftersom hon ser att alla som snackar skit om SD får hjälte-status i AB och av svenska folket i allmänhet.

3. Historien är riktig, hon bröt kontakten med sonen eftersom han var Sverigedemokrat för flera år sedan, och Aftonbladet väljer att dra fram denna historia just nu eftersom det är "inne" att s